No saben lo que se hacen

Hay veces que una noticia se vuelve difícil de dar.
Un nudo atenaza mi estomago al tener que informaros de que, tristemente, Kaledon ha expulsado a su cantante.

Ya esta, ya lo he dicho. Dadme un minuto para recuperarme.

“El Hombre”, también conocido como el “Guerrero de Terciopelo Blanco”, “Paquete de Dragón”, o “El Poderoso de Chueca”, ya no volverá a deleitarnos con su potente voz, su… indumentaria caracteristica, y esa pose tan acartonada que ha creado escuela.

Pero confiamos en que, el aun hoy considerado peor cantante de la historia del metal, vuelva con otra formación, o que coño, con su propio proyecto personal, en el que pueda dar rienda suelta a todo su potencial, todo su arte, toda su pluma…

La verdad… no se para que lo han echado. Ahora Kaledon será otra banda italiana de tercera como tantas hay, sin la mas mínima personalidad. Al menos antes sabias que eran garantía de unas buenas risas. Ahora no se comerán una mierda.

Aquí el glorioso (no se me ocurre mejor adjetivo) video que les hizo inmortales.
Ojo al “spaguetinglish” del que hacen gala. El estribillo es un prodigio.
http://www.youtube.com/watch?v=22DcXJ4k6kU

Si te ha sabido a poco aquí tienes otro espantoso documento grafico de otra panda de borrachos clásica. ¡¡Gaia Epicus!!
Protagonizado por “el increíble jevi calvorota”!! Haciendo todo un compendio de “cosas que te hacen menos jevi”, como meterse en un río con los pantacas de cuero.
Después de grabarlo… ¿lo vieron al menos una sola vez?... a tenor del resultado…, apuesto que no.
http://es.youtube.com/watch?v=5YWZRFBOgRc

Y si aun no te sangran ojos y oídos, podemos rizar el rizo con unos mas chorras aun. ¿Que puede ser mas casposo que los jevis de antes?
¡¡Unos jevis ninja!!!
Ninja Magic…. madre de Dios…
http://es.youtube.com/watch?v=K5-bmJDlIsg

Bandas como estas, llevan a cabo un gran servicio al mundo del Heavy Metal… en serio… hacen que todas las demás bandas parezcan mucho mejores de lo que son.
Evidentemente hay bandas mucho peores, pero lo realmente bizarro de estos casos es que son bandas con pretensiones. Lo hacen en serio y sacan discos y tal.

No puedo despedirme sin mencionar algunos casos más, cuanto menos, tan rancios como los anteriores.

Un-Black Metal… “Yooo creooo en Diooos, en su podeeeer”… grandioso.

http://www.youtube.com/watch?v=_kBTNoeqo2k

Vendaval y el “Asombroso Batería Desganao”.
http://www.youtube.com/watch?v=CXDPXzj2JqA

PD: Ya se que para algunos es “poco guay” hacer un post de videos del youtube, pero la terrible noticia lo pedía a gritos, y además, una vez me he puesto… ya no podía parar.

Cronica de Concierto: Sonata Arctica + Epica + Ride the Sky

Desde que una faringitis del cantante en 2004, provocara la cancelación a ultimísima hora de su concierto en España, los finlandeses Sonata Arctica, no habían vuelto a girar por España. Han sido demasiados años de espera para los fans, y más aun con el mal sabor de boca que dejó la situación. Así pues, con la “deuda” adquirida con la audiencia española, el grupo se dejó caer este Sábado pasado por la sala Razzmatazz, ofreciendo una más que memorable actuación. Pero mejor vayamos por partes.

A las 19:30, puntuales como un reloj, los teloneros alemanes Ride the Sky saltaron al escenario, haciendo gala de una breve pero impresionante muestra de lo que pueden hacer estos veteranos del Metal.
Contundencia y velocidad a partes iguales, con un vocalista poderoso que pese a que en el disco parece pecar de intentar imitar en exceso al ex-masterplan, Jorn Lande, es en el directo donde muestra su personalidad vocal.
Se nota, tal vez demasiado quien es el jefe del grupo, ya que la batería sonaba con tal fuerza que parecía tapar en ocasiones al resto del grupo. Aun así, no era algo exagerado, y contribuyó a la sensación general, de que los escasos 20 minutos que duró su actuación, fueron espectaculares.
Sorprendieron, y mucho.
Y me alegro por Uli Kusch, ya que debe ser duro que a estas alturas de su carrera, tenga que empezar de cero con una nueva banda, cuando ha sido un tio tan notable en la historia del Heavy.

Apenas 15 minutos después de los teloneros, subían la segunda banda de la noche.
Epica hizo un concierto corto, de poco mas de una hora, pero sin dar tregua y dando muestras de que tienen un directo abrumador. Sonaron muy fieles a sus discos, perfectamente conjuntados, equilibrados, con una Simone de voz potente y cristalina, simpática y con una belleza sencillamente acojonante.
Extrañamente, recurrieron a un Set-list prácticamente basado en su disco anterior Consing to Oblivion, pasando apenas anecdóticamente sobre el disco que supuestamente están promocionando en esta gira. ¿¿??

Lo único que puedo reprocharles del concierto, es lo mismo que me pasa al oír sus discos. No hay demasiada variedad. Todo suena muy bien, pero muy parecido. Tienen grandes ingredientes, los conocen y los usan a la perfección, la voz lírica de Simone, los guturales de Mark (que en directo también suena genial), melodías con toques orientales y doble bombo sin compasión. Pero en mi opinión personal, necesitan ese puntito de creatividad que da personalidad a cada canción.

Y personalidad en cada canción es lo que les sobra a los cabezas de cartel. Tenia muchas dudas de cómo iban a sonar, por dos razones. La primera, temía por el cantante que, como siempre con este grupo, es un poco una lotería, pero demostró que ha madurado su voz y nos ofreció una interpretación impecable, cargándose limpiamente todas mis preocupaciones.
La segunda cuestión que me preocupaba era saber como recibiría el público los temas nuevos. Su último disco es francamente bastante raro, irregular y difícil de asimilar. Parte de las dudas se disiparon cuando comprobé días antes que el Set-list que llevaban para la gira era bastante equilibrado y sobretodo, que las elegidas de este ultimo disco eran las mejores.
No obstante, es evidente que la gente, pese a que respondió bien a las nuevas canciones coreando con ganas los estribillos, donde realmente triunfan es con los temas antiguos. Es con esos temas rampantes y “speedicos” donde logran conectar, y hacen saltar a la audiencia.
Ellos no son tontos e imagino que lo notan, de ahí que no puedan prescindir de sus clásicos. De hecho, de las 14 canciones que interpretaron, 8 corresponden a sus primeros dos discos. Además, imagino que por cuestiones de horarios de la sala, interpretaron una canción menos respecto al Set-list oficial que llevan tocando toda la gira, y… ¿Qué canción decidieron quitar?, pues obviamente “For The Sake Of Revenge”; una de las del ultimo disco, la cual es indudablemente un temazo, pero que me imagino que no les estará funcionando muy bien en directo, porque es demasiado lenta. Sabia decisión por su parte.
Mi esperanza de cara al siguiente disco es que se den cuenta de que el público quiere a los Sonata más poderosos y menos progresivos y redirijan su estilo a un término medio que, personalmente, creo que es donde mejor se manejan.

Pero ciñéndonos al concierto, estuvieron simplemente geniales y solo puedo mencionar una pequeña queja por mi parte. No me explico que los cabezas de cartel, fueran la banda con peor ecualización de la noche. Parece ser que se han tomado en serio las críticas de que el bajo no se oía en directo y le han subido el volumen, pero con la consecuencia de que al principio del concierto, prácticamente tapara al teclado y al cantante. Afortunadamente se solucionó bastante bien mas tarde.

Tony estuvo como siempre, carismático, gesticulante y divertido, compensando lo parados que son todos los demás, con sus idas y venidas, y sus payasadas.
Temazos como Fullmoon, The Cage, San Sebastián, My Land, Victoria´s Secret o Don´t Say a Word fueron descargándose uno tras otro, para delirio de aquellos a los que nos encanta esta banda.

Como nota curiosa, comentar que efectivamente siguen tocando en todos sus conciertos “la saga del lobo” casi al completo. Fullmoon, the Cage, Don’t Say a Word y It Won´t Faid (esta, la correspondiente al ultimo disco), y que precisamente, la que han dejado de tocar fue la mas reclamada del publico durante la parte final del concierto, Wolf & Raven.
Seria la polla ver un concierto en que tocasen la saga del lobo al completo y del tirón.

En definitiva, fue divertidísimo. Salimos de la sala ampliamente satisfechos de ver que el dinero de la entrada había sido bien invertido y pensando ya en cual será nuestra siguiente cita metalera.

Set list de Sonata Arctica. Si no me equivoco, hay algun error en el orden, pero mas o menos fue asi. (Lamentablemente desconozco el que tocaron los demás por puro desconocimiento de los títulos):

Intro
01. In Black And White
02. Paid In Full
03. Victoria's Secret
04. Tallulah
05. Fullmoon
06. 8th Commandment
07. Caleb
08. Black Sheep
09. It Won't Fade
10. Gravenimage
11. My Land
12. San Sebastian
-------------------------------
13. Don't Say a Word
14. The Cage
15. Vodka Song

--------------------------------

(Edito) Ya he encontrado lo que tocaron Epica, aunque ni idea del orden:

Sensorium

Cry for the Moon

Quietus

Consign to oblivion

The obsessive devotion

Menance of vanity

Fools of damnation

Sancta terra.

Iphone, el movil ¿definitivo?

El consumismo parece dirigir nuestras vidas en una espiral de autosatisfacción insaciable, alimentándose compulsivamente con la compra del último capricho de moda en el mercado. Aquí en España aun nos libramos en cierta medida (porque somos unos cutres, más que nada), pero en otros países como USA o Japón es una verdadera locura.

Y este año 2007 ha sido el año del Iphone.

No cabe duda de que Apple tiene la capacidad, casi mágica, de conseguir que sus productos se vendan masivamente en todo el mundo, amparándose en una estética futurista y en una (muy discutible) mayor calidad que la de la competencia, amen de unos precios bastante abusivos, cosa que sorprendentemente aumenta sus ventas en lugar de reducirlas.

Pero si tienen un producto exitoso es sin duda el Ipod, que simplemente, viene a ser un MP3 normal y corriente, pero con una capacidad mucho mayor, además de disponer de una ingente cantidad de dispositivos compatibles a cual mas bizarro, dedicados a la ampliación y mejora de las funciones del mismo.
No obstante, y para desesperación de sus creadores, otros aparatos de calidad similar o incluso superior, están empezando a venderse con éxito creciente. En Apple se ha visto obligados a innovar para seguir en la cresta.
Hoy en día, el 70% de los reproductores de MP3 del mundo son Ipod, mientras que el 30% restante se reparte entre todas las demás marcas.
Este dato impresionante es representativo del impacto que ha tenido este producto, y consecuentemente, en Apple sabían que el sucesor del aparatito debía ser algo rompedor y espectacular.

Así pues, hace ya unos meses presentaron su famoso Iphone.

Básicamente es un teléfono móvil, con diversas funciones de PDA, GPS, cámara digital de 2Mpx y manteniendo las funciones de reproductor Ipod de musica y video. Además, para mayor vacile por su parte, no tiene ni un solo botón (aparte del de encendido) ya que su frontal es completamente táctil. a estas caracteristicas hay que añadir otras excelencias como sensores de proximidad o de posicion vertical u horizontal etc...
No obstante y justo antes de que salga aquí a la venta, por si alguno de vosotros esta interesado en adquirir la pijada esta, es conveniente que tengáis en cuenta los principales problemas que da:

• Su compra implica un contrato de permanencia mínimo de 2 años con la compañía telefónica de su elección. (Movistar o Vodafone en España, aun no esta claro)
  Al precio del aparato, 600$, hay que sumarle las mensualidades del contrato “especial” con la compañía telefónica, que supone un desembolso de 60$ mensuales. En definitiva tener el Iphone durante los dos años obligatorios supone más de 2000$.
  
• La vida útil de la batería se ha establecido en unas 300 o 400 cargas, tras las cuales se deberá enviar el aparato a Apple, ya que la batería no es extraíble. No quiero ni imaginar lo que cuesta el recambio.
  
• Por otro lado, 300 cargas saben a poco si tenemos en cuenta lo poco que dura cada una, ya que se prevé que un uso habitual consume la batería en día y medio. Este punto determina finalmente la vida útil de la batería en poco mas de un año y 3 meses de media. La reproduccion de videos, consume la bateria en 4 horas, pero la duracion se reduce dramaticamente si se une a la conexion a internet, como por ejemplo ver videos en Youtube o usar el Google Maps.
  
• Asumiendo pues la vida de la batería y la duración del contrato telefónico, se llega fácilmente a la conclusión de que tendrás que sustituir la batería antes de finalizar el contrato. En principio esto no tendrá coste ya que caería dentro de la garantía del aparato. Pero no deja de ser un putadon.
  
• Los auriculares de otras marcas serán incompatibles. Solo te valen los de Apple, que serán invariablemente caros.
  
• Carece de 3G, lo cual, ya no solo implica que no hay opción a las videollamadas, sino que ademas, en lugares donde no haya una red inalámbrica Wi-fi de Internet deberemos tirar de una lentísima conexión GPMS si queremos conctarnos a internet remotamente.
  
• No permite usar las canciones MP3 como tonos de llamada ¿¿??
  
• No graba videos con la cámara de 2 Mpx. Es más, ¡¡ni siquiera tiene zoom!!
  
• Es incompatible con los archivos PDF Y Windows Media.
  
• En lo que a navegación por la red se refiere, no tiene soporte para Flash.
  
• El bluetooth que incorpora, solo permite conectarse a dispositivos de manos libres, o dicho de otro modo, no permite el intercambio de archivos entre dispositivos móviles.
  
• Solo reconoce el formato de video .mov de Apple.
  
• Obliga a usar el Itunes, exactamente igual que con el Ipod.
  
• Segun cuentan sus primeros usuarios, su superficie es sorprendentemente resbaladiza, aun más que la del Ipod, la cual ya era motivo de queja por sus propietarios, por lo que el mayor numero de averías viene dadas por piñazos que se da con el suelo.
  
• No tiene mensajería MMS!!
  
• No tiene videojuegos
  
• No tiene marcación por voz
  
• No se le puede instalar el Messenger.
  
• No tiene posibilidad de expansión de memoria mediante tarjetas flash (con los 4 u 8 gigas te tienes que apañar)
  
• No hay opción de sincronización inalámbrica con un PC, mediante bluetooth o Wi-fi.
  
• La cacareada función de GPS no viene con el aparato. Necesitará de un aparato adicional.
  
• No tiene funciones básicas de edición de texto ya habituales en cualquier PDA como copiar/cortar/pegar.

Da la impresión de haberlo hecho con prisas o algo así, porque si no, no se como explicar la ausencia de MMS, o la imposibilidad de hacer algo tan sencillo como poner canciones de tono de llamada, cosas que solo habrían tenido que implementarlas en el software.
Tiene poca memoria (4 u 8 gigas) y hoy en día es ridículo comprarse un móvil sin ranura para tarjetas de memoria, pero aun se me antoja mas sospechoso, si recordamos que Apple ya tiene un Ipod de 80 Gigas en el mercado.
En definitiva, me parece una pasta por un aparato que no mola lo que han dicho que molaría.

Hala ya no podéis decir que no os avise.

Con La Innombrable hemos topado

Lamentablemente, hoy voy a tener que dejar de lado mi habitual tono "jovial y chispeante" por culpa de un tema que me indigna.

Os pongo en antecedentes.
Como sabréis (y si no, os lo cuento yo) existe una famosa página de humor absurdo llamada la Frikipedia, que parodia de buen rollo a la Wikipedia original.
Siguiendo el mismo sistema de actualización y edición libre de todas las enciclopedias Wiki (hay un porrón), cualquier persona puede entrar, y crear la definición de cualquier cosa. En el caso de la Frikipedia, obviamente se busca definir las cosas de la forma mas disparatada posible.

A principios de 2006 la SGAE, interpuso una demanda por "improperios e insultos" al webmaster de la Web por que, por lo visto, alguien había definido la SGAE como Siempre Ganamos Algunos Euros. La consecuencia inmediata fue el cierre de la Web y que un estudiante de alicante (el webmaster en cuestión), se viese en la situación de tener que hacer frente en un juicio, a la sociedad con mayor número de demandas por minuto.

Lo de las "demandas por minuto" no es broma, parece ser que la SGAE tiene tal volumen de demandas, que están automatizadas informaticamente, de manera que cuando un chivato te denuncia a la SGAE, esta te demanda judicialmente de forma automática, sin que lleve a cabo una investigación previa.
Esto lleva a situaciones tan disparatadas como el juicio que ganó la SGAE hace un par de años contra un colegio de minusválidos, porque un niño con síndrome de Dawn, había interpretado un tema de Alejandro Sanz en una obra de teatro de fin de curso.
Demencial.

En cualquier caso, era evidente que la demanda no podía ir a ningún lado. La edición de cada artículo era completamente libre, de forma que el responsable de la Web ni siquiera tenía conocimiento, en el momento de la denuncia, de la existencia de esa definición.
De hecho la nueva ley de Internet LSSI/CE dice textualmente: El responsable de los contenidos es su autor, y no quien provee el alojamiento, siempre que este alojamiento se haga automáticamente sin supervisión del responsable del portal.

Pues bien, finalmente este año, hemos podido saber que el juez le da la razón a la SGAE, con lo que la Frikipedia ha perdido el juicio. La sentencia afirma que "si el webmaster tenia poder para poner o quitar artículos, es el responsable lógico de saber todo lo que haya en su pagina y que debería haber borrado el articulo”.
Es decir, que el juez se esta cagando literalmente en la legislación vigente, ya que ignora por completo el articulo de la LSSI/CE que he citado, además por supuesto de pasarse por el arco de triunfo el hecho de que el webmaster no conocia ni tenia porque conocer el contenido del articulo, ni que el insulto no es particularmente grave, ni el hecho de que en cualquier medio de difusión actual existe algo que el juez parece desconocer y que se llama “sátira”, y que hasta donde yo conozco, aun es legal.

Básicamente el juez le da permiso para continuar con la página siempre que no haya burla, ironía y crítica en sus artículos… o sea, que haga otra Wikipedia normal.
Adjunto la segunda página de la sentencia, donde se puede leer paradoja que supone reconocerle el hecho de que no es el autor del artículo y luego responsabilizarle de ello, ¡¡en la misma hoja!!

El chaval va a apelar la sentencia, y quiero pensar que no le tocara por segunda vez un juez retrasado mental. Aunque nunca se sabe, tal vez la SGAE para compensar al cagada del colegio de disminuidos, les haya estado buscando unos puestos de funcionario, y luego pasa lo que pasa.

Asi va España.

Me cago en... las series españolas

Hoy en mi sección de “Me cago en…” voy a deleitaros con un análisis de porque las series españolas no triunfan ni por conjunción astral.

Las series nacionales duran menos que un suspiro en parrilla, y sorprendentemente es algo que los directivos de las cadenas no aciertan a comprender.

Tan solo parece que son capaces de culpar a la audiencia española, la cual, según ellos, carece de interés y compromiso a la hora de seguir una serie.

Así que para evitarse muchas perdidas, suelen hacer 4 capítulos por si las moscas, y si funciona hacen más.

Pero es que son subnormales. Esa no es la solución. ¿Y sabes que? La solución no es un extraño y encriptado arcano que solo encuentran los elegidos por el Espíritu Santo bajado de los cielos. La solución es tan simple como fijarse en lo que hacen países con series de éxito.

Atentos, clase magistral para los directivos de A3.

Punto 1: Tener una buena idea.

Pues si. Aunque los directivos de las cadenas digan lo contrario, los espectadores no somos unos subnormales sedientos de tramas sin sentido. Una buena serie deberia partir de una buena idea, original y con posibilidades de desarrollarse sin repetir 1000 veces el mismo argumento.

Un hermano que se deja detener y encarcelar para sacar a su hermano de la prisión, mediante un complejísimo plan de fuga tatuado en su piel es una buena idea.

Hermanos y detectives, NO!!

Punto 2: El target.

Lo voy a repetir más alto y claro. T.A.R.G.E.T. taaaargeeeet……!!!

¿Lo pilláis, panda de merluzos?

En jerga televisiva el target es el tipo de público al que va dirigido el programa. Hay programas para niños, programas para amas de casa, programas para adolescentes… y así sucesivamente.

Pues no… en España, todas las series están dirigidas a todo el público en general. De forma que la historia que cuentan tiene que ser entendible tanto por mi, como por un niño, como por la señora María, de 70 años, que ve la tele mientras hace calceta.

La consecuencia es una sobredosis de simpleza absurda, que hace que cualquier interés por tomarse en serio la historia se te haga casi imposible.

No hay series para adultos, no hay ciencia-ficción, no hay sexo, no hay humor acido, no hay fina ironía, no hay nada… solo comedias simplonas para toda la familia, moralistas y con pretensiones de ser tan políticamente correctas como se pueda. Y no,… el humor garrulo de sal gorda de “Aida” no cuenta como serie políticamente incorrecta.

Aquí hay que resaltar algunas excepciones puntuales como por ejemplo el comisario, serie que si esta claramente dirigida a un publico adulto y que, pese a no gustarme personalmente, tiene éxito (¡¡oh, sorpresa!!).

Punto 3: promoción.

En otros países, cuando una serie va a ser estrenada, ¡¡la gente lo sabe!!

Te doy un momento para que salgas de tu asombro…

En España la cosa funciona de la siguiente manera: hago la serie, informo a la gente de que he hecho una serie pero no digo cuando la voy a poner no sea que me la contraprogramen, me espero a ver los movimientos de mis enemigos (los canales de la competencia), y un día empiezo a meter anuncios del palo ¡¡mañana gran estreno de hermanos y detectives!!

Fin.

Las consecuencias son evidentes; el porcentaje de población que se entera es mínimo, ni siquiera da tiempo al boca a boca, aunque por otro lado ¿quien va a recomendar una serie de la que solo sabe que salen unos hermanos que además son detectives?

Porque esa es otra. No te informan de que va la serie.

En estados unidos, la promo empieza meses antes, se sabe la fecha y la hora de estreno, hay reportajes sobre la serie, entrevistas a los actores y directores, documentales de “como se hizo” y en definitiva se crea un INTERES por verla.

Aquí la única preocupación es que no te ponga “los Serrano” a la misma hora. ¡¡Pero si cualquier serie minimamente interesante podría vapulear a los Serrano!!

Y esa es otra…

Punto 4: desarrollo variado y que enganche.

No todo es vender la serie, también hay que saber mantener el interés en ella. Y por supuesto eso no se consigue con la reiteración hasta el absurdo del mismo argumento una y otra vez. Los Serrano es un buen ejemplo de esto.

Siguiendo estos 4 puntos es casi imposible que algo fracase. Aun así pasa algunas veces, pero ni de lejos tanto como aquí, donde fracasan 4 de cada 5 series que se estrenan.

He empezado a plantear un quinto punto en referencia a la pésima calidad técnica de las series, pero eso es mas una cuestión de presupuesto que otra cosa, y ahí no me puedo meter. Lo que si que resulta insultante es en muchos casos, las lamentables interpretaciones de algunos de los actores que eligen.

¿Quién coño hace los castings? ¿¿La APASCIDE??

En fin, en general, de pena.