“Los negros son menos inteligentes que los blancos.”
Esta afirmación podría parecernos que ha sido hecha por cualquier racista de medio pelo, un inculto o directamente un gilipollas… pero no es el caso.
Esta afirmación es la que lleva algunos meses defendiendo James D. Watson. ¿Y quien es este señor? Pues nada menos que uno de los padres de la genética moderna, codescubridor de la doble hélice del ADN y premio Nóbel de Medicina.
Nada menos.
Pero el hecho es que ser una autentica eminencia científica no quita que en los últimos años este hombre se haya cubierto de gloria con ciertas declaraciones “polémicas” en sus libros mas recientes.
Para ejemplificar, puede valer recordar que hace ya algún tiempo afirmaba que "debería legalizarse el aborto en el caso de que, al hacer un análisis genético del feto, se pudiera probar que el hijo iba a ser homosexual".
Pero atendiendo a la polémica actual, el premio Nóbel de 79 años, en su última publicación decía, por ejemplo, lo siguiente:
“los negros son menos inteligentes que los blancos”
"No existe razón firme para avanzar que hayan evolucionado de manera idéntica las capacidades intelectuales de personas separadas geográficamente en su evolución. Para ello no bastará nuestro deseo de atribuir capacidades de raciocinio iguales, como si fueran una herencia universal de la humanidad".
"Todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras todas las pruebas muestran que no es realmente así"
Lo que viene a decir es que deberíamos empezar a modificar nuestras políticas sociales con África, ya que son genéticamente inferiores y tratarlos con igualdad es un error.
Semejante punto de vista en un premio Nóbel no hace más que encender viejas hogueras de racismo y xenofobia, dando argumentos (equivocados) a quienes defienden tales posturas.
Pero ¿cuales son los hechos reales?
Gracias a los estudios actuales del ADN humano sabemos lo ridículamente poco que nos diferenciamos entre razas. La diferencia entre un negro, un caucásico o un asiático son básicamente las que se ven a simple vista, meras adaptaciones de la apariencia externa a las condiciones en las que le ha tocado vivir en cada lugar. Ni más ni menos.
Y por supuesto no existe evidencia científica convincente, que indique que unas ‘razas’ sean más inteligentes que otras.
La variabilidad genética es muy pequeña en el hombre hoy en dia, y muy poco indicativa de las diferencias entre razas, de hecho hay mas diferencias genéticas entre un bosquimano y un masai (ambos negros africanos) que entre un europeo y un asiático.
Hasta hace cuatro días como quien dice, vivíamos todos en África y éramos negros, siendo un lapso temporal insuficiente como para que la diferenciacion sea tan notable como para hablar de unas razas mas inteligentes que otras, así que la postura del señor Watson es bastante poco defendible.
Finalmente parece que esta actitud le ha pasado factura y la presión de la comunidad cientifica, le ha obligado a dimitir como presidente de su prestigioso laboratorio, tras haber sido suspendido de sus responsabilidades administrativas, acabando su carrera de una manera bastante vergonzosa.
Por ultimo, en un golpe de ironía del destino, la empresa CODE, dedicada a realizar análisis de ADN, tomó el código de Watson y lo estudió para comprobar su ascendencia genética.
Digo que es irónico, porque el resultado arrojaba la evidencia de que Watson tiene 16 veces mas genes de negro que el europeo medio, lo cual quiere decir, que tiene antepasados próximos de raza negra.
Si hacemos la regla de tres:
Los negros son más tontos.
Watson tiene genes de negro
Watson en tonto.
Y punto
jueves, 20 de diciembre de 2007
Humanos de segunda
viernes, 14 de diciembre de 2007
"The Ripper"
La historia del sueño más inimaginable, hecho realidad.
Esta es la historia de Tim Owens. (El de la foto)
Pero para que la entendáis, tenéis que meteros en su piel. Tim era un tipo normal, se levantaba todas las mañanas para acudir a su curro normal y luego salía con los colegas normales o con su novia normal.
Si acaso, lo único que destacaba en él, era que era heavy, y que todos los fines de semana quedaba con sus colegas, para ensayar con el grupito heavy que se había montado, haciendo versiones de canciones de sus bandas favoritas.
Y de estas bandas, su preferida era Judas Priest.
Judas Priest formada en 1969, fue en su momento (y aun hoy lo es) una de las mas importantes de la historia del metal. No en vano es considerada como la primera banda netamente metálica, ya que su inmediato antecesor musical en el género, Black Sabbath, es más bien catalogada como Heavy rock.
Esta banda sentó las bases de lo que mas tarde seria el género musical más popular de los 80, creando una verdadera legión de fans que llenaban estadios deportivos, ávidos de ver en directo a sus ídolos. No en vano, el frontman y vocalista de la banda, Rob Halford, es conocido hoy en dia como el “Metalgod” (Dios del metal) y son legendarias sus increíbles interpretaciones en vivo. Uno de los datos más significativos, es que la estética típicamente heavy, se la debemos a este hombre, al que le gustaba salir vestido de cuero negro, lleno de remaches y tachuelas. Luego se supo que su gusto por vestir así se debía a sus tendencias sexuales, cosa que no deja de ser irónica si tenemos en cuenta lo tradicionalmente masculina que es la imagen heavy.
Han sacado 15 álbumes, de los que han vendido 35 millones de copias en todo el mundo.
No es de extrañar que Tim aspirara a parecerse a su ídolo, y se entrenó durante años para lograr cantar como Halford.
Un día, a sus 29 añazos, con su vida normal perfectamente montada, recibió una llamada.
No puedo imaginar la cara que se le debió quedar al darse cuenta de que le estaba llamando el guitarrista de Judas Priest, pero lo mas brutal debió de ser cuando le dijo que le llamaba para proponerle una prueba para sustituir a Rob Halford en la banda, ya que este se marchaba a desarrollar su carrera en solitario.
Parece ser que un amigo personal del batería de los Judas, acudió a un concierto del grupo de versiones de Tim a ver que tal lo hacían y su sorpresa fue mayúscula al descubrir que el cantante de aquella banda amateur, era incluso mejor que el mismísimo Metalgod. Aprovechando que llevaba una cámara lo grabó y se lo mandó a su colega.
Judas Priest llevaban 4 años parados tras la marcha de su cantante ya que no habían encontrado a nadie a la altura.
Según cuentan, Tim solo necesito cantar la primera estrofa de un tema de la banda para convencerles de que no había nadie mejor que el para el puesto. El tema elegido fue “The ripper”, y de ahí surge el nombre artístico de Tim “Ripper” Owens.
De pronto un tipo normal se vio envuelto en una gira espectacular por todo el mundo en el que se convirtió en el centro de atención de miles de fans.
Hay que decir que Owens es un fenómeno cantando. Casi inhumano. Halford se había hecho mayor y ya no sonaba como antes. Ripper fue una inyección de fuerza enorme.
A pesar de que interpretaba con sobrada solvencia los temas, el público no recibió bien el cambio. Durante todo el tiempo que estuvo en el grupo, tuvo que soportar las constantes comparaciones con su predecesor. Cada actuación era analizada con lupa y cada error magnificado injustamente.
Aun así era un sueño hecho realidad.
Pero como los sueños reales… duró relativamente poco.
La aventura personal de Ripper al frente de Judas, duró 7 años, en los que sacaron solo 2 discos de estudio.
En un giro inesperado, Halford volvió a Judas Priest, y Tim salió por la puerta de atrás, como si el hecho de mantener la banda en funcionamiento estos últimos años no hubiese tenido valor alguno.
Afortunadamente, al mismo tiempo, en otra banda de renombre, se repetía la historia que le hizo famoso y entró a sustituir a otro cantante consagrado que se largaba de su banda madre.
Mat Barlow, cantante de Iced Earth, tras los acontecimientos del 11-S en 2001 y en un giro casi ridículo de los acontecimientos, decidió dejar la música para convertirse en policía y defender los derechos y las libertades de los americanos…
El caso es que se necesitaba un nuevo cantante y la expulsión de Tim les venia perfecta. Parecía un nuevo gran comienzo, en una banda de menor renombre que le permitiría brillar por si solo. Pero no ha sido así.
Pese al increíble trabajo que ha desarrollado en la banda, parece que los fans no se acostumbran a él. Es evidente que el sonido del grupo no se adecua a su forma de cantar y sus compañeros no parecen tener la más mínima intención de adaptarse a sus posibilidades reales.
Hoy mismo se ha hecho público que tras 5 años, Matt Barlow vuelve a Iced Earth, ya que parece que se ha cansado de cantar en el coro de la policía, y para Owens la historia se repite dramáticamente, al ser expulsado sin mas explicaciones que: “ya has hecho tu trabajo, vuelve el cantante original así que puedes irte a casa”
Parece cosa de coña, pero Tim comienza a parecer un cantante “apagafuegos”, ya que acude a sustituir a cantantes que abandonan sus bandas y le acaban echando de malas maneras cuando este vuelve.
Me da pena, sinceramente. Es un cantante asombroso, difícilmente imitable, que pude gustar mas o menos (a mi de hecho no me gusta demasiado), pero es evidente que su capacidad y técnica vocal, deberían de poder garantizarle un puesto en la historia de la música, en lugar de convertirse en un simple sustituto de renombre.
A sus 40 años ya no esta para perder el tiempo, dando vueltas sin sentido y sin consagrarse definitivamente. Una pena, la verdad.
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Encíclicas de destrucción masiva
Para que añadir mas, cuando él mismo resulta de lo mas elocuente.
“A la innovación científica no corresponde un progreso en la formación ética del hombre, de crecimiento del hombre interior; entonces no es progreso, sino una amenaza para la humanidad.”
“Este progreso (científico) ofrece nuevas posibilidades para el bien, a la vez que presenta abismales oportunidades para el mal.”
“No es la ciencia la que redime al hombre. Es ilusorio creer en la posibilidad de realizar un mundo perfecto, un paraíso en la tierra, gracias a los conocimientos de la ciencia y a una política fundada científicamente: todos los que han intentado hacerlo, como el marxismo, han dejado tras sí una destrucción desoladora.”
“Las leyes de la materia no gobiernan el mundo y el hombre, sino un Dios personal.”
“Las ideologías que pretenden llevar justicia entre los hombres sin Dios” no lo conseguirán porque "un mundo que se hace justicia por sí solo es un mundo sin esperanza".
“el origen del ateismo en el S.XIX respondía únicamente a las profundas injusticias sociales del momento”
“El ateísmo moderno ha llevado a las formas más grandes de crueldad y de violaciones de la justicia que se hayan conocido hasta ahora en la humanidad.”
............
Palabra de Dios
martes, 11 de diciembre de 2007
Sedantes para mentes debiles
Una de mis motivaciones iniciales para escribir en este blog era manifestar mis inquietudes sobre el pensamiento crítico y científico, cosa que a decir verdad, no he hecho demasiado aun y ya era hora de ponerme a ello.
Hoy me centraré en mi rechazo a la religión, para poder desarrollar el tema en futuros posts.
El primer recuerdo que tengo de mi escepticismo es a los 8 años, cuando en catequesis me enseñaron los tradicionalmente más populares pasajes de la Biblia.
Recuerdo que todo nos lo explicaban como hecho verídicos y nuestra tiernas mentes asi lo registraban, sin embargo la historia que me contaban, me chirriaba más que ver a Bruce Willis vestido de fallera mayor.
Un día al llegar a casa, fui directo a mi padre y le pregunté si todo aquello era cierto. Él, con toda la paciencia del mundo, me resumió el relato bíblico tal y como se lo habían explicado a el a mi edad, y al acabar me dijo: “y eso es mas o menos todo… ", y yo le pregunte: "¿Pero es real?" y él con evidente sorna me contesto: "¿Tu que crees?".
Ya entonces lo vi claro; todo el conjunto me parecía sencillamente ridículo. No habia una sola razón para creer toda esa historia de milagros, inundaciones globales, manzanas malditas, resurrecciones, y demas sedantes para mentes debiles. La realidad que veia a mi alrededor a diario, me "gritaba" que todo eso era imposible.
En aquella época no conocía el concepto de “ateismo”, pero aun sin saber que tenía derecho a serlo, en mi interior ya lo era.
Para ser sincero no era exactamente ateo, sino agnóstico, es decir, dejaba la puerta abierta a la posible existencia de algo superior, aunque para nada el ridículo ente omnipotente, cruel y egocéntrico de la Biblia.
Con los años, un alud de argumentos racionales ha aplastado cualquier sombra de duda que pudiera tener al respecto.
Intentar sintetizar los argumentos en contra de la existencia de Dios, es una tarea imposible. Hay demasiados puntos que tratar, demasiados puntos de vista. Se ha escrito demasiado sobre el tema para poder hacer un análisis general, que no sea el mayor peñazo de leer de la historia.
Sirva pues como ejemplo los 3 argumentos históricos, que los ateos siempre han esgrimido contra las religiones. Hay muchísimos más, pero estos son, por mera tradición, los más famosos.
Argumento por la existencia del mal: si Dios es omnipotente y omnisciente, además de bondadoso y justo, ¿porque permite que le pasen cosas malas a las buenas personas? Resulta curioso, que las cosas buenas y malas pasen de forma indiscriminada y aparentemente aleatoria a cualquier persona, independientemente de su moral, bondad o credo religioso, cuando en las sagradas escrituras se dice exactamente lo contrario.
Este argumento es extensible en el sentido de que si Dios es omnisciente y todo lo sabe, ¿para que nos pone a prueba?, si el ya sabe quien pecara y quien no, ¿de que sirve la vida?
Argumento por el desacuerdo interreligioso: la crítica radica en las diferencias y contradicciones entre las distintas religiones. No todas pueden ser ciertas ya que se contradicen. ¿Cuál es la autentica si todas afirman serlo? O mas importante aun ¿Qué opciones de salvarse tiene alguien que no tenga acceso a la religión verdadera?
Argumento por pedido de demostración: esta es la más simplista de todas, aunque no por ello menos contundente. Se niega la existencia de Dios ya que no existe ninguna forma de probar su misma existencia.
Cuanto mas avanza la ciencia, mejor entendemos el universo que nos rodea y menos necesaria es la figura de un ser superior que explique de forma sobrenatural los fenómenos físicos.
Cada día, nuevos descubrimientos nos alejan del pensamiento mágico y esotérico, y en ningún momento de ese avance científico, se ha llegado ni siquiera a intuir la mano de Dios. Todo es perfectamente justificable científicamente, todo es demostrable, todo respeta las leyes físicas sin excepción.
Y los casos que no entendemos aun, son explicados día a día siguiendo el método científico, o lo serán algún día.
No puedo dejar pasar la oportunidad de mencionar “las apuestas” de Pascal y Smith.
Pascal desarrollo un razonamiento por el cual demostraba mediante la lógica que lo más inteligente era creer en Dios, mientras que Smith hizo lo propio pero a la inversa de forma brillante en respuesta a Pascal.
La apuesta de Pascal
La apuesta de Smith
Aquí podéis leer una carta que sencillamente me parece genialmente planteada. Se trata de una respuesta a una carta previa de un creyente.
Deja las cosas claras pero con todo el respeto del mundo.
Para acabar con un toque culto que siempre queda muy bien, unas cuantas frases celebres. Léelas con atención, son pequeñas perlas de sabiduría:
- "La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando “¡Sí, la ley de gravedad es real! Creo en mi corazón que todo lo que sube tiene que bajar. ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! ¡Amén!”. Si lo hicieran, pensaríamos que no están lo bastante seguros de ello" Dan Barker.
- "Yo no puedo ser religioso ni creer en dios. Prefiero la filosofía, la lógica, la razón, pues no puedo poseer al mismo tiempo lo evidente y lo incomprensible" Pierre Bayle.
- El término "fe ciega" es una redundancia, pues la fe es siempre ciega" Ernest Bornemann.
- "Sin el Hombre, no hay Dios. Pues sólo el Hombre puede ser tan vanidoso, para creer que para él se hizo todo el universo" Javier Correa
- "Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos simplemente vamos un dios más allá." Richard Dawkins.
- La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no desaparece" Philip K. Dick
- "Un mito es una religión, en la que ya nadie cree" James Feibleman
- "Dios no es más que el espiritu humano proyectado al infinito" Ludwig Andreas Feuerbach
- "Si 50 millones de personas creen una tontería, sigue siendo una tontería" Anatole France
- "Los sentimientos de “amor y temor de Dios” no tienen su origen en Dios, sino en los seres humanos. Son sentimientos de frustración dirigidos por el hombre a un ser imaginario que pretende que sea su padre." Sigmund Freud
- "La mayoría de los hombres prefiere y encuentra más fácil creer, que tomarse el trabajo y la preocupación de investigar" León de Gandarías
- "Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo esté determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para entender cómo comenzó el universo. Esto no prueba que no exista Dios, sino solamente que Dios no es necesario" Stephen Hawking
- "Ya vendrá el día en que el engendramiento de Jesús por el Supremo Hacedor como su padre, en el vientre de una virgen, será clasificado junto a la fábula de la generación de Minerva en el cerebro de Júpiter" Thomas Jefferson
- "La Iglesia dice que la Tierra es plana, pero yo sé que es redonda, porque vi su sombra en la Luna. Y tengo más fe en una sombra que en la Iglesia" Fernando de Magallanes
- "Intercambiar argumentos con una persona que ha renunciado a la lógica, es como darle medicinas a un muerto" Thomas Paine
- "Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa" Blaise Pascal
- "La religión es un consuelo, consuela como las drogas, como el alcohol y como los analgésicos, y como todos estos consoladores, limita la actividad cerebral e impide pensar. Por eso la gente busca la religión" Daniel Pérez
- "Cuando una persona padece de delirio, a eso se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de delirio, a eso se le llama religión" Robert M. Pirsig
- "La fe es cuestión de geografía" Jean Jacques Rousseau
- "¿Por qué no puedes convencer a un creyente de nada? Porque sus creencias no están basadas en evidencias, sino en una enraizada necesidad de creer" Carl Sagan
- "El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio" George Bernard Shaw
- "Si le hablas a Dios es que estás rezando; si te responde, te dirán que tienes esquizofrenia" Thomas Szasz
- "Yo no pongo mi ignorancia en un altar y la llamo Dios" Robert Charles Wilson
- "Yo creo que ambos somos ateos. Sólo que yo creo en un Dios menos que tú. Cuando entiendas por qué tú deshechas todos los otros posibles dioses, entonces entenderás por qué yo deshecho el tuyo" Stephen F. Roberts
miércoles, 5 de diciembre de 2007
El Dia de la Infamia
Mas que probablemente, dentro de unos años, 10 en el mejor de los casos, 100 en el peor, el 11 de septiembre de 2001 será recordado como el "Dia de La Infamia".
Pero no la infamia de los terroristas, sino la de un grupo de personas, que se vieron con el poder y el derecho de llevar a cabo la más espantosa de las farsas.
Las mentiras y los cojones de Sean Penn
Si hay justicia en el mundo, los culpables del mayor engaño geopolítico de la historia, serán juzgados y condenados por sus crímenes contra la humanidad.
Parece imposible que horrores como el genocidio nazi pudieran suceder realmente hace tan pocos años, pero aun mas aterrador es ver como se repiten hoy en día, con guerras pre-diseñadas y concebidas únicamente con fines económicos, con cientos de miles de muertes como precio final.
Guerras que se mantienen intencionadamente durante tiempo indefinido, con el único fin de alargar las ganancias de unos pocos beneficiados, a costa de la vida de inocentes.
Pero no olvidemos, que aqui en España también nos la metieron doblada con el tema.
Ojito al peazo resumen que se han marcado aqui con estos videos:
primera parte
segunda parte
No es extraño que encontremos casos como el de Joaquín Calomarde, Ex-diputado del PP, que hace poco, pedía perdón públicamente por haber apoyado la intervención española en la guerra, reconociendo que el PP engañó deliberadamente a los españoles:
Aquí resumido
Aquí extendido. Os aconsejo seriamente su lectura completa, porque es indignante.
La magnitud del engaño resulta abrumadora. Como buena muestra de ello, os invito encarecidamente a que veáis el documental "Zeitgeist", que resume en 2 horas los mayores engaños de los que somos victimas ahora mismo. Su éxito esta siendo arrollador, sin apoyo publicitario de ningún tipo, solo con el boca a boca y con la difusión de los blogs, se ha convertido en el video mas visto de la historia de Google, que es donde se alojó su versión original
Se estructura en 3 partes más una intro de 10 minutos.
En la primera parte se desmitifica el cristianismo, hasta dejarlo a la altura de culto astrologico al Sol. Si un creyente, tras ver esto, no alberga al menos la duda razonable sobre la autenticidad de sus propias convicciones religiosas, es que simplemente no tiene cerebro.
La segunda parte, se centra en estudiar la posibilidad, mas que probable, de que el 11-S fuese provocado internamente por los propios Estados Unidos, con el fin de crear una excusa ante la opinión publica, que justificara la invasión de Afganistán e Irak.
La ultima parte, explica como funciona el gargantuesco sistema bancario americano, para finalmente, intentar prever el futuro económico y social a nivel mundial, que causara la globalización.
Solo en la segunda mitad del tercer capitulo se atreven a hacer cierto ejercicio conspirativo/predictivo, mientras que en el resto del documental se limitan a enumerar hechos, desde los que se llega a las respectivas conclusiones.
Puede que sea más o menos exacto o fiel a la realidad, pero el objetivo final es abrirte los ojos a una realidad manipulada por el gobierno y los medios de comunicación, y hacerte pensar en ello. Y doy fe de que lo consigue sobradamente. No podrás hacer menos que asómbrate ante la sed de poder de unos pocos y de lo que están dispuestos a destruir para conseguirlo.
Aquí Zeitgeist en el google video, donde ha sido visto más de 6 millones de veces solo en su versión en ingles(os pongo el link con subtítulos en español)
Zeitgeist, la oculta realidad
Y en aquí, el enlace del Emule, para ver a Bush mentir en calidad DVD.
jueves, 22 de noviembre de 2007
No saben lo que se hacen
Un nudo atenaza mi estomago al tener que informaros de que, tristemente, Kaledon ha expulsado a su cantante.
Ya esta, ya lo he dicho. Dadme un minuto para recuperarme.
“El Hombre”, también conocido como el “Guerrero de Terciopelo Blanco”, “Paquete de Dragón”, o “El Poderoso de Chueca”, ya no volverá a deleitarnos con su potente voz, su… indumentaria caracteristica, y esa pose tan acartonada que ha creado escuela.
Pero confiamos en que, el aun hoy considerado peor cantante de la historia del metal, vuelva con otra formación, o que coño, con su propio proyecto personal, en el que pueda dar rienda suelta a todo su potencial, todo su arte, toda su pluma…
La verdad… no se para que lo han echado. Ahora Kaledon será otra banda italiana de tercera como tantas hay, sin la mas mínima personalidad. Al menos antes sabias que eran garantía de unas buenas risas. Ahora no se comerán una mierda.
Aquí el glorioso (no se me ocurre mejor adjetivo) video que les hizo inmortales.
Ojo al “spaguetinglish” del que hacen gala. El estribillo es un prodigio.
http://www.youtube.com/watch?v=22DcXJ4k6kU
Si te ha sabido a poco aquí tienes otro espantoso documento grafico de otra panda de borrachos clásica. ¡¡Gaia Epicus!!
Protagonizado por “el increíble jevi calvorota”!! Haciendo todo un compendio de “cosas que te hacen menos jevi”, como meterse en un río con los pantacas de cuero.
Después de grabarlo… ¿lo vieron al menos una sola vez?... a tenor del resultado…, apuesto que no.
http://es.youtube.com/watch?v=5YWZRFBOgRc
Y si aun no te sangran ojos y oídos, podemos rizar el rizo con unos mas chorras aun. ¿Que puede ser mas casposo que los jevis de antes?
¡¡Unos jevis ninja!!!
Ninja Magic…. madre de Dios…
http://es.youtube.com/watch?v=K5-bmJDlIsg
Bandas como estas, llevan a cabo un gran servicio al mundo del Heavy Metal… en serio… hacen que todas las demás bandas parezcan mucho mejores de lo que son.
Evidentemente hay bandas mucho peores, pero lo realmente bizarro de estos casos es que son bandas con pretensiones. Lo hacen en serio y sacan discos y tal.
No puedo despedirme sin mencionar algunos casos más, cuanto menos, tan rancios como los anteriores.
Un-Black Metal… “Yooo creooo en Diooos, en su podeeeer”… grandioso.
Vendaval y el “Asombroso Batería Desganao”.
http://www.youtube.com/watch?v=CXDPXzj2JqA
PD: Ya se que para algunos es “poco guay” hacer un post de videos del youtube, pero la terrible noticia lo pedía a gritos, y además, una vez me he puesto… ya no podía parar.
lunes, 19 de noviembre de 2007
Cronica de Concierto: Sonata Arctica + Epica + Ride the Sky
A las 19:30, puntuales como un reloj, los teloneros alemanes Ride the Sky saltaron al escenario, haciendo gala de una breve pero impresionante muestra de lo que pueden hacer estos veteranos del Metal.
Contundencia y velocidad a partes iguales, con un vocalista poderoso que pese a que en el disco parece pecar de intentar imitar en exceso al ex-masterplan, Jorn Lande, es en el directo donde muestra su personalidad vocal.
Se nota, tal vez demasiado quien es el jefe del grupo, ya que la batería sonaba con tal fuerza que parecía tapar en ocasiones al resto del grupo. Aun así, no era algo exagerado, y contribuyó a la sensación general, de que los escasos 20 minutos que duró su actuación, fueron espectaculares.
Sorprendieron, y mucho.
Y me alegro por Uli Kusch, ya que debe ser duro que a estas alturas de su carrera, tenga que empezar de cero con una nueva banda, cuando ha sido un tio tan notable en la historia del Heavy.
Apenas 15 minutos después de los teloneros, subían la segunda banda de la noche.
Epica hizo un concierto corto, de poco mas de una hora, pero sin dar tregua y dando muestras de que tienen un directo abrumador. Sonaron muy fieles a sus discos, perfectamente conjuntados, equilibrados, con una Simone de voz potente y cristalina, simpática y con una belleza sencillamente acojonante.
Extrañamente, recurrieron a un Set-list prácticamente basado en su disco anterior Consing to Oblivion, pasando apenas anecdóticamente sobre el disco que supuestamente están promocionando en esta gira. ¿¿??
Lo único que puedo reprocharles del concierto, es lo mismo que me pasa al oír sus discos. No hay demasiada variedad. Todo suena muy bien, pero muy parecido. Tienen grandes ingredientes, los conocen y los usan a la perfección, la voz lírica de Simone, los guturales de Mark (que en directo también suena genial), melodías con toques orientales y doble bombo sin compasión. Pero en mi opinión personal, necesitan ese puntito de creatividad que da personalidad a cada canción.
Y personalidad en cada canción es lo que les sobra a los cabezas de cartel. Tenia muchas dudas de cómo iban a sonar, por dos razones. La primera, temía por el cantante que, como siempre con este grupo, es un poco una lotería, pero demostró que ha madurado su voz y nos ofreció una interpretación impecable, cargándose limpiamente todas mis preocupaciones.
La segunda cuestión que me preocupaba era saber como recibiría el público los temas nuevos. Su último disco es francamente bastante raro, irregular y difícil de asimilar. Parte de las dudas se disiparon cuando comprobé días antes que el Set-list que llevaban para la gira era bastante equilibrado y sobretodo, que las elegidas de este ultimo disco eran las mejores.
No obstante, es evidente que la gente, pese a que respondió bien a las nuevas canciones coreando con ganas los estribillos, donde realmente triunfan es con los temas antiguos. Es con esos temas rampantes y “speedicos” donde logran conectar, y hacen saltar a la audiencia.
Ellos no son tontos e imagino que lo notan, de ahí que no puedan prescindir de sus clásicos. De hecho, de las 14 canciones que interpretaron, 8 corresponden a sus primeros dos discos. Además, imagino que por cuestiones de horarios de la sala, interpretaron una canción menos respecto al Set-list oficial que llevan tocando toda la gira, y… ¿Qué canción decidieron quitar?, pues obviamente “For The Sake Of Revenge”; una de las del ultimo disco, la cual es indudablemente un temazo, pero que me imagino que no les estará funcionando muy bien en directo, porque es demasiado lenta. Sabia decisión por su parte.
Mi esperanza de cara al siguiente disco es que se den cuenta de que el público quiere a los Sonata más poderosos y menos progresivos y redirijan su estilo a un término medio que, personalmente, creo que es donde mejor se manejan.
Pero ciñéndonos al concierto, estuvieron simplemente geniales y solo puedo mencionar una pequeña queja por mi parte. No me explico que los cabezas de cartel, fueran la banda con peor ecualización de la noche. Parece ser que se han tomado en serio las críticas de que el bajo no se oía en directo y le han subido el volumen, pero con la consecuencia de que al principio del concierto, prácticamente tapara al teclado y al cantante. Afortunadamente se solucionó bastante bien mas tarde.
Tony estuvo como siempre, carismático, gesticulante y divertido, compensando lo parados que son todos los demás, con sus idas y venidas, y sus payasadas.
Temazos como Fullmoon, The Cage, San Sebastián, My Land, Victoria´s Secret o Don´t Say a Word fueron descargándose uno tras otro, para delirio de aquellos a los que nos encanta esta banda.
Como nota curiosa, comentar que efectivamente siguen tocando en todos sus conciertos “la saga del lobo” casi al completo. Fullmoon, the Cage, Don’t Say a Word y It Won´t Faid (esta, la correspondiente al ultimo disco), y que precisamente, la que han dejado de tocar fue la mas reclamada del publico durante la parte final del concierto, Wolf & Raven.
Seria la polla ver un concierto en que tocasen la saga del lobo al completo y del tirón.
En definitiva, fue divertidísimo. Salimos de la sala ampliamente satisfechos de ver que el dinero de la entrada había sido bien invertido y pensando ya en cual será nuestra siguiente cita metalera.
Set list de Sonata Arctica. Si no me equivoco, hay algun error en el orden, pero mas o menos fue asi. (Lamentablemente desconozco el que tocaron los demás por puro desconocimiento de los títulos):
Intro
01. In Black And White
02. Paid In Full
03. Victoria's Secret
04. Tallulah
05. Fullmoon
06. 8th Commandment
07. Caleb
08. Black Sheep
09. It Won't Fade
10. Gravenimage
11. My Land
12. San Sebastian
-------------------------------
13. Don't Say a Word
14. The Cage
15. Vodka Song
--------------------------------
jueves, 8 de noviembre de 2007
Iphone, el movil ¿definitivo?
El consumismo parece dirigir nuestras vidas en una espiral de autosatisfacción insaciable, alimentándose compulsivamente con la compra del último capricho de moda en el mercado. Aquí en España aun nos libramos en cierta medida (porque somos unos cutres, más que nada), pero en otros países como USA o Japón es una verdadera locura.
Y este año 2007 ha sido el año del Iphone.
No cabe duda de que Apple tiene la capacidad, casi mágica, de conseguir que sus productos se vendan masivamente en todo el mundo, amparándose en una estética futurista y en una (muy discutible) mayor calidad que la de la competencia, amen de unos precios bastante abusivos, cosa que sorprendentemente aumenta sus ventas en lugar de reducirlas.
Pero si tienen un producto exitoso es sin duda el Ipod, que simplemente, viene a ser un MP3 normal y corriente, pero con una capacidad mucho mayor, además de disponer de una ingente cantidad de dispositivos compatibles a cual mas bizarro, dedicados a la ampliación y mejora de las funciones del mismo.
No obstante, y para desesperación de sus creadores, otros aparatos de calidad similar o incluso superior, están empezando a venderse con éxito creciente. En Apple se ha visto obligados a innovar para seguir en la cresta.
Hoy en día, el 70% de los reproductores de MP3 del mundo son Ipod, mientras que el 30% restante se reparte entre todas las demás marcas.
Este dato impresionante es representativo del impacto que ha tenido este producto, y consecuentemente, en Apple sabían que el sucesor del aparatito debía ser algo rompedor y espectacular.
Así pues, hace ya unos meses presentaron su famoso Iphone.
Básicamente es un teléfono móvil, con diversas funciones de PDA, GPS, cámara digital de 2Mpx y manteniendo las funciones de reproductor Ipod de musica y video. Además, para mayor vacile por su parte, no tiene ni un solo botón (aparte del de encendido) ya que su frontal es completamente táctil. a estas caracteristicas hay que añadir otras excelencias como sensores de proximidad o de posicion vertical u horizontal etc...
No obstante y justo antes de que salga aquí a la venta, por si alguno de vosotros esta interesado en adquirir la pijada esta, es conveniente que tengáis en cuenta los principales problemas que da:
- Su compra implica un contrato de permanencia mínimo de 2 años con la compañía telefónica de su elección. (Movistar o Vodafone en España, aun no esta claro)
Al precio del aparato, 600$, hay que sumarle las mensualidades del contrato “especial” con la compañía telefónica, que supone un desembolso de 60$ mensuales. En definitiva tener el Iphone durante los dos años obligatorios supone más de 2000$. - La vida útil de la batería se ha establecido en unas 300 o 400 cargas, tras las cuales se deberá enviar el aparato a Apple, ya que la batería no es extraíble. No quiero ni imaginar lo que cuesta el recambio.
- Por otro lado, 300 cargas saben a poco si tenemos en cuenta lo poco que dura cada una, ya que se prevé que un uso habitual consume la batería en día y medio. Este punto determina finalmente la vida útil de la batería en poco mas de un año y 3 meses de media. La reproduccion de videos, consume la bateria en 4 horas, pero la duracion se reduce dramaticamente si se une a la conexion a internet, como por ejemplo ver videos en Youtube o usar el Google Maps.
- Asumiendo pues la vida de la batería y la duración del contrato telefónico, se llega fácilmente a la conclusión de que tendrás que sustituir la batería antes de finalizar el contrato. En principio esto no tendrá coste ya que caería dentro de la garantía del aparato. Pero no deja de ser un putadon.
- Los auriculares de otras marcas serán incompatibles. Solo te valen los de Apple, que serán invariablemente caros.
- Carece de 3G, lo cual, ya no solo implica que no hay opción a las videollamadas, sino que ademas, en lugares donde no haya una red inalámbrica Wi-fi de Internet deberemos tirar de una lentísima conexión GPMS si queremos conctarnos a internet remotamente.
- No permite usar las canciones MP3 como tonos de llamada ¿¿??
- No graba videos con la cámara de 2 Mpx. Es más, ¡¡ni siquiera tiene zoom!!
- Es incompatible con los archivos PDF Y Windows Media.
- En lo que a navegación por la red se refiere, no tiene soporte para Flash.
- El bluetooth que incorpora, solo permite conectarse a dispositivos de manos libres, o dicho de otro modo, no permite el intercambio de archivos entre dispositivos móviles.
- Solo reconoce el formato de video .mov de Apple.
- Obliga a usar el Itunes, exactamente igual que con el Ipod.
- Segun cuentan sus primeros usuarios, su superficie es sorprendentemente resbaladiza, aun más que la del Ipod, la cual ya era motivo de queja por sus propietarios, por lo que el mayor numero de averías viene dadas por piñazos que se da con el suelo.
- No tiene mensajería MMS!!
- No tiene videojuegos
- No tiene marcación por voz
- No se le puede instalar el Messenger.
- No tiene posibilidad de expansión de memoria mediante tarjetas flash (con los 4 u 8 gigas te tienes que apañar)
- No hay opción de sincronización inalámbrica con un PC, mediante bluetooth o Wi-fi.
- La cacareada función de GPS no viene con el aparato. Necesitará de un aparato adicional.
- No tiene funciones básicas de edición de texto ya habituales en cualquier PDA como copiar/cortar/pegar.
Da la impresión de haberlo hecho con prisas o algo así, porque si no, no se como explicar la ausencia de MMS, o la imposibilidad de hacer algo tan sencillo como poner canciones de tono de llamada, cosas que solo habrían tenido que implementarlas en el software.
Tiene poca memoria (4 u 8 gigas) y hoy en día es ridículo comprarse un móvil sin ranura para tarjetas de memoria, pero aun se me antoja mas sospechoso, si recordamos que Apple ya tiene un Ipod de 80 Gigas en el mercado.
En definitiva, me parece una pasta por un aparato que no mola lo que han dicho que molaría.
Hala ya no podéis decir que no os avise.
martes, 6 de noviembre de 2007
Con La Innombrable hemos topado
Lamentablemente, hoy voy a tener que dejar de lado mi habitual tono "jovial y chispeante" por culpa de un tema que me indigna.
Os pongo en antecedentes.
Como sabréis (y si no, os lo cuento yo) existe una famosa página de humor absurdo llamada la Frikipedia, que parodia de buen rollo a la Wikipedia original.
Siguiendo el mismo sistema de actualización y edición libre de todas las enciclopedias Wiki (hay un porrón), cualquier persona puede entrar, y crear la definición de cualquier cosa. En el caso de la Frikipedia, obviamente se busca definir las cosas de la forma mas disparatada posible.
A principios de 2006 la SGAE, interpuso una demanda por "improperios e insultos" al webmaster de la Web por que, por lo visto, alguien había definido la SGAE como Siempre Ganamos Algunos Euros. La consecuencia inmediata fue el cierre de la Web y que un estudiante de alicante (el webmaster en cuestión), se viese en la situación de tener que hacer frente en un juicio, a la sociedad con mayor número de demandas por minuto.
Lo de las "demandas por minuto" no es broma, parece ser que la SGAE tiene tal volumen de demandas, que están automatizadas informaticamente, de manera que cuando un chivato te denuncia a la SGAE, esta te demanda judicialmente de forma automática, sin que lleve a cabo una investigación previa.
Esto lleva a situaciones tan disparatadas como el juicio que ganó la SGAE hace un par de años contra un colegio de minusválidos, porque un niño con síndrome de Dawn, había interpretado un tema de Alejandro Sanz en una obra de teatro de fin de curso.
Demencial.
En cualquier caso, era evidente que la demanda no podía ir a ningún lado. La edición de cada artículo era completamente libre, de forma que el responsable de la Web ni siquiera tenía conocimiento, en el momento de la denuncia, de la existencia de esa definición.
De hecho la nueva ley de Internet LSSI/CE dice textualmente: El responsable de los contenidos es su autor, y no quien provee el alojamiento, siempre que este alojamiento se haga automáticamente sin supervisión del responsable del portal.
Pues bien, finalmente este año, hemos podido saber que el juez le da la razón a la SGAE, con lo que la Frikipedia ha perdido el juicio. La sentencia afirma que "si el webmaster tenia poder para poner o quitar artículos, es el responsable lógico de saber todo lo que haya en su pagina y que debería haber borrado el articulo”.
Es decir, que el juez se esta cagando literalmente en la legislación vigente, ya que ignora por completo el articulo de la LSSI/CE que he citado, además por supuesto de pasarse por el arco de triunfo el hecho de que el webmaster no conocia ni tenia porque conocer el contenido del articulo, ni que el insulto no es particularmente grave, ni el hecho de que en cualquier medio de difusión actual existe algo que el juez parece desconocer y que se llama “sátira”, y que hasta donde yo conozco, aun es legal.
Básicamente el juez le da permiso para continuar con la página siempre que no haya burla, ironía y crítica en sus artículos… o sea, que haga otra Wikipedia normal.
Adjunto la segunda página de la sentencia, donde se puede leer paradoja que supone reconocerle el hecho de que no es el autor del artículo y luego responsabilizarle de ello, ¡¡en la misma hoja!!
El chaval va a apelar la sentencia, y quiero pensar que no le tocara por segunda vez un juez retrasado mental. Aunque nunca se sabe, tal vez la SGAE para compensar al cagada del colegio de disminuidos, les haya estado buscando unos puestos de funcionario, y luego pasa lo que pasa.
Asi va España.
lunes, 5 de noviembre de 2007
Me cago en... las series españolas
Hoy en mi sección de “Me cago en…” voy a deleitaros con un análisis de porque las series españolas no triunfan ni por conjunción astral.
Las series nacionales duran menos que un suspiro en parrilla, y sorprendentemente es algo que los directivos de las cadenas no aciertan a comprender.
Tan solo parece que son capaces de culpar a la audiencia española, la cual, según ellos, carece de interés y compromiso a la hora de seguir una serie.
Así que para evitarse muchas perdidas, suelen hacer 4 capítulos por si las moscas, y si funciona hacen más.
Pero es que son subnormales. Esa no es la solución. ¿Y sabes que? La solución no es un extraño y encriptado arcano que solo encuentran los elegidos por el Espíritu Santo bajado de los cielos. La solución es tan simple como fijarse en lo que hacen países con series de éxito.
Atentos, clase magistral para los directivos de A3.
Punto 1: Tener una buena idea.
Pues si. Aunque los directivos de las cadenas digan lo contrario, los espectadores no somos unos subnormales sedientos de tramas sin sentido. Una buena serie deberia partir de una buena idea, original y con posibilidades de desarrollarse sin repetir 1000 veces el mismo argumento.
Un hermano que se deja detener y encarcelar para sacar a su hermano de la prisión, mediante un complejísimo plan de fuga tatuado en su piel es una buena idea.
Hermanos y detectives, NO!!
Punto 2: El target.
Lo voy a repetir más alto y claro. T.A.R.G.E.T. taaaargeeeet……!!!
¿Lo pilláis, panda de merluzos?
En jerga televisiva el target es el tipo de público al que va dirigido el programa. Hay programas para niños, programas para amas de casa, programas para adolescentes… y así sucesivamente.
Pues no… en España, todas las series están dirigidas a todo el público en general. De forma que la historia que cuentan tiene que ser entendible tanto por mi, como por un niño, como por la señora María, de 70 años, que ve la tele mientras hace calceta.
La consecuencia es una sobredosis de simpleza absurda, que hace que cualquier interés por tomarse en serio la historia se te haga casi imposible.
No hay series para adultos, no hay ciencia-ficción, no hay sexo, no hay humor acido, no hay fina ironía, no hay nada… solo comedias simplonas para toda la familia, moralistas y con pretensiones de ser tan políticamente correctas como se pueda. Y no,… el humor garrulo de sal gorda de “Aida” no cuenta como serie políticamente incorrecta.
Aquí hay que resaltar algunas excepciones puntuales como por ejemplo el comisario, serie que si esta claramente dirigida a un publico adulto y que, pese a no gustarme personalmente, tiene éxito (¡¡oh, sorpresa!!).
Punto 3: promoción.
En otros países, cuando una serie va a ser estrenada, ¡¡la gente lo sabe!!
Te doy un momento para que salgas de tu asombro…
En España la cosa funciona de la siguiente manera: hago la serie, informo a la gente de que he hecho una serie pero no digo cuando la voy a poner no sea que me la contraprogramen, me espero a ver los movimientos de mis enemigos (los canales de la competencia), y un día empiezo a meter anuncios del palo ¡¡mañana gran estreno de hermanos y detectives!!
Fin.
Las consecuencias son evidentes; el porcentaje de población que se entera es mínimo, ni siquiera da tiempo al boca a boca, aunque por otro lado ¿quien va a recomendar una serie de la que solo sabe que salen unos hermanos que además son detectives?
Porque esa es otra. No te informan de que va la serie.
En estados unidos, la promo empieza meses antes, se sabe la fecha y la hora de estreno, hay reportajes sobre la serie, entrevistas a los actores y directores, documentales de “como se hizo” y en definitiva se crea un INTERES por verla.
Aquí la única preocupación es que no te ponga “los Serrano” a la misma hora. ¡¡Pero si cualquier serie minimamente interesante podría vapulear a los Serrano!!
Y esa es otra…
Punto 4: desarrollo variado y que enganche.
No todo es vender la serie, también hay que saber mantener el interés en ella. Y por supuesto eso no se consigue con la reiteración hasta el absurdo del mismo argumento una y otra vez. Los Serrano es un buen ejemplo de esto.
Siguiendo estos 4 puntos es casi imposible que algo fracase. Aun así pasa algunas veces, pero ni de lejos tanto como aquí, donde fracasan 4 de cada 5 series que se estrenan.
He empezado a plantear un quinto punto en referencia a la pésima calidad técnica de las series, pero eso es mas una cuestión de presupuesto que otra cosa, y ahí no me puedo meter. Lo que si que resulta insultante es en muchos casos, las lamentables interpretaciones de algunos de los actores que eligen.
¿Quién coño hace los castings? ¿¿La APASCIDE??
En fin, en general, de pena.
miércoles, 31 de octubre de 2007
Into Eternity
Ya tocaba hablar de estos. Sinceramente no se como he podido tardar tanto en hablar de este grupo que descubrí hace ya mas de un año. Imagino que la vagancia pudo más.
Into Eternity es una banda canadiense, caracterizada por su intensa combinación de géneros. Muchos grupos combinan estilos distintos para dar originalidad a su sonido, sin embargo no he encontrado otra banda que lo haga de forma tan radical y descarada como esta. Y digo descarada porque precisamente es algo hecho a propósito a todas luces, no lo esconden en ningún momento, llegando a convertirse en la misma razón de ser de la banda.
Me explico; la banda lleva así a bote pronto una base rítmica propia del Black Metal o el Death Metal, de doble bombo y blast-beats a piñón fijo, ejecutados de forma furiosa y brutal con constantes toques progresivos.
Esto lo combinan con guitarras mucho más progresivas y melódicas, sin dejar de sonar agresivas para no desentonar con el conjunto de la música, pero dotando al sonido de una complejidad sorprendente.
Y finalmente va todo aderezado por unas voces multiregistro capaces de variar del los guturales mas brutales a las voces claras netamente melódicas en los estribillos, mas propios del Power Metal.
Esto último es gracias al cantante que es un puto fenómeno de la naturaleza, que a falta de un registro gutural ¡¡tiene dos distintos!! Uno grave propio del Death Metal y otro mas desgarrado habitual en el Black Metal, a esto hay que sumarle las voces claras del Power Metal y los gritos ultra agudos, similares a los que suele acometer Rob Halford de Judas priest, absolutamente escalofriantes.
De esta manera, consigue unas interpretaciones completamente esquizofrenicas, plagadas de cambios de voces, consiguiendo el efecto de que hay varios cantantes, donde solo hay uno.
Bueno esto no es absolutamente cierto, ya que en los directos cantan, tanto el guitarra como el bajista, apoyando al vocalista en los coros y las armonías vocales.
En cualquier caso, es evidente que desde su origen, esta banda ha tenido y tendrá problemas para encontrarse un lugar en el mercado. Para los seguidores de sonidos extremos puede parecerles una banda edulcorada y para los fans de lo más suave les parecerá demasiado bruto.
Se mueven entre dos aguas difícilmente reconciliables, pero que satisface a ese tipo de gente con capacidad para oír tanto una cosa como la otra, y que normalmente acabarán descubriéndose ante la innegable calidad de este grupo.
Su último disco es una gozada de principio a fin; no podría calcular las incontables veces que me he puesto este CD el último año.
Espero ansioso la siguiente descarga de estos canadienses. Mientras tanto, siguen sacando videoclips de su último disco.
Aquí su primer videoclip, donde pueden apreciarse perfectamente los contrastes entre las diferentes voces, y aquí mi canción favorita del disco.
martes, 30 de octubre de 2007
Post de actualización
Puesto que este es un Post de “renacimiento”, por llamarlo de alguna manera, se me ha ocurrido hacer un post de actualización, respecto a algunos antiguos post que he tenido la oportunidad de releer después de algún tiempo y que se quedaron pendientes de una segunda parte. Añado el título con el link de cada post con su actualización pertinente.
Cuando termine el Post aun no estaba clara la resolución del tribunal que debía decidir la nueva situación de Plutón, pues bien, el 24 de agosto de 2006, la comunidad científica llego a un acuerdo definitivo (por el momento).
Se crean 3 clasificaciones:
- Planeta: objeto celeste que orbita una estrella, que es esférico por efecto hidrostático de su propia gravedad y que ha barrido cualquier otro objeto de su orbita.
- Planeta enano: objeto celeste que orbita una estrella, que es esférico por efecto hidrostático de su propia gravedad pero que NO ha barrido los objetos de su orbita.
- Cuerpos pequeños del sistema solar: todos los demás incluyendo satélites.
Con esta nueva definición la cosa se queda así:
Planetas: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno
Planetas enanos: Plutón, Caronte (cuerpo gemelo de Plutón), Ceres, Quaoar y Eris (antiguo Xena)
Por mi perfecto.
Para quien no lo recuerde, este post hablaba del tiempo de retraso que llevaba el mítico(ya casi mitológico) próximo disco de Gun’s & Roses. Cuando lo escribí, la siguiente fecha oficial del estreno era en octubre de 2006.
Pues evidentemente no salió.
La siguiente fecha oficial fue este verano pasado.
Pues tampoco ha salido, con lo que sumamos ya más de 13 años de grabación de un disco de 10 canciones.
En fin… ¿que más añadir?
Mi intención original era hacer un post de la critica del disco que anuncié que iba a estrenarse, pero tras oírlo un buen montón de veces, no me quedaron ni ganas.
No es que sea malo... no exactamente, más bien es que se les ha ido la pinza del todo y han cambiado de estilo por completo. Han dejado atrás cualquier rastro de Power Metal y se han dedicado a hacer “algo” indefinible.
Es original, eso sin duda, y algunas composiciones son realmente brillantes, pero el conjunto esta a años luz de sus anteriores trabajos.
Algunas canciones son auténticos plomazos y las buenas han perdido mucha garra.
Una verdadera decepción.
Espero que se peguen un fostiazo considerable en las ventas y vuelvan a sus orígenes, aunque en vista de cómo les van los conciertos, dudo mucho que les esté yendo mal.
En este post puse a parir el reggeton y aposte porque se convertiría en la música que sustituiría a la maquina en las discotecas.
Todos a los que se lo sugerí, me dijeron que ni de coña, que seria una moda pasajera.
Pues bien, solo un año después ya puedo afirmar que yo tenia razón y todos vosotros estabais equivocados, malditos fariseos.
El reggeton y variantes esta absolutamente en alza. Es un hecho constatable en cualquier discoteca y durante las fiestas pasadas, en los casales de jovenzuelos ya se oía más reggeton que maquina.
El fin del mundo esta próximo, y yo lo vaticiné.
lunes, 29 de octubre de 2007
Grandes avances cientificos
Publicado originalmente el 18/10/2007
Si eres un investigador, la meta máxima a la que puedes aspirar en la vida es a obtener un Premio Nobel. Es el mayor reconocimiento posible por tu talento y capacidad científica. No obstante, seguramente, es improbable que ganes uno, ya que se tiene que haber alcanzado algún logro importante para que te lo den.
Lastima.
No obstante, siempre te queda la opción de ganar un Nobel Ig.
Los Premios Nobel Ig, son unos galardones que otorga anualmente la revista de ciencia Annals of Improbable Research (AIR), en una ceremonia en
Estos galardones premian las investigaciones más absurdas e innecesarias, dentro de la comunidad científica internacional, y este año es noticia porque, efectivamente, un par de científicos españoles han obtenido uno de estos “codiciados” reconocimientos.
A continuación la lista de orgullosos ganadores
· Nobel Ig de Lingüística: los ganadores han sido los españoles Juan Manuel Toro, Josep Trobalon y Nuria Sebastián Gallés, de
· Nobel Ig de
· Nobel Ig de Aviación: se lo han llevado los argentinos Patricia Agostino, Santiago Plano y Diago Golombek, por descubrir que los hámsters se recuperan mejor del desfase horario tras viajar en una aeronave si ingieren Viagra.
· Nobel Ig de Medicina: fue concedido al británico Brian Witcombe y el estadounidense Dan Meyer por un análisis de los efectos secundarios de introducirse espadas por la garganta. Los investigadores llegaron a la conclusión de que la práctica ocasiona irritaciones.
· Nobel Ig de Química: el ganador ha sido el japonés Mayu Yamamoto por su complejo método para extraer esencia de vainilla de los excrementos de la vaca.
· Nobel Ig de Física: concedido a L. Mahadevan, de
· Nobel Ig de Economía: ha ganado el taiwanés Kuo Cheng Hsieh, gracias a la patente de un dispositivo que lanza una red para capturar a atracadores de bancos.
· Nobel Ig de Biología: la holandesa Johanna van Bronswijk ha obtenido el premio por realizar un censo de los ácaros, arañas, crustáceos, bacterias, algas, helechos y hongos que residen en las camas de los seres humanos.
· Nobel Ig de Nutrición: lo ha conseguido Brian Wansink, de
Mis felicitaciones a todos ellos.
En el pasado, la revista ha reconocido inventos como una máquina centrifugadora para dar a luz que da vueltas a las parturientas a alta velocidad, así como un estudio sobre por qué a los pájaros carpinteros no les duele la cabeza cuando pican.